Ligação aborrecida entre vacina e autismo   
  Vacinas e autismo: por que é que este caso curioso não está fechado?
Para  muitos pais, o debate sobre as vacinas infantis são o fracasso deste  século - altamente divisionista e dirigir uma cunha entre amigos e  vizinhos. No canto vermelho estão aqueles batendo o tambor do 'vacinar a  qualquer custo', e no canto azul um conjunto de pais e encarregados de  educação preocupados que dizem que estão lidando com os danos causados.
Para  as pessoas do campo pró-vacinação, o fato de que tem mesmo de haver um  debate é irritante. "O que há de errado com esses pais irresponsáveis?"  dizem eles. "Com tanta educação e tão estúpidos! Eles não sabem que o  estudo sobre a MMR (vacina tríplice) foi desacreditado? E como é que  você pode levar uma coelhinha da Playboy a sério?" Mas há razões para  que o caso da ligação curiosa entre vacinas e autismo não está fechado, e  Andrew Wakefield e Jenny McCarthy não são necessariamente duas delas.
Anúncio:  A história continua abaixo Se as vozes daqueles pais e encarregados de  educação preocupados não são suficientes, considere o seguinte:  recentemente, num caso perante o Tribunal dos EUA de Ações Federais, o  governo dos EUA admitiu que as vacinas tinham agravado a desordem  mitocondrial de uma jovem ao ponto que desenvolveu o autismo. Como  resultado, o “National Vaccine Injury Compensation Program” atribuíu à  sua família um pagamento inicial de US $ 1,5 milhões, e um pagamento  adicional de US $ 500.000 em curso por ano para cobrir seus cuidados,  bem como lucros cessantes da família, dor e sofrimento.
Desde aí,  tem-se que dezenas de outras famílias chegaram a acordos semelhantes, e o  Centro de Controle de Doenças dos EUA anunciaram novas pesquisas sobre a  segurança da vacina.
Considere  isso, também: enquanto nós ainda não sabemos exatamente o que causa o  autismo, as últimas pesquisas - incluindo o estudo divulgado pelo Dr.  Amaral, da Universidade da Califórnia na semana passada – está-se unindo  em torno da visão de que é uma combinação de genética, sistema  imunológico e fatores ambientais. No início deste ano, o Dr. Amaral  disse que, "há um pequeno subconjunto de crianças que podem ser  particularmente vulneráveis às  vacinas, se a criança teve uma pré-condição como um defeito  mitocondrial ... vacinas, para aquelas crianças, podem ser o fator  ambiental que faz transbordar. "
Então  por que não apareceram estudos de vacinação até o momento? A Dr. Martha  Herbert, professor de neurologia da Escola Médica de Harvard, diz: "o  problema com os estudos populacionais é que eles não são necessariamente  projetados para ter o poder estatístico para encontrar subgrupos como  estes em que os subgrupos são pequenos."
Isso  significa que nós não estamos estudando as crianças correctas. Nós nem  sequer sabemos onde encontrá-los, porque na maioria das vezes não sabem  que têm essas vulnerabilidades até que sejam agravadas. Aqui reside o  grande mistério.
Então  onde é que eu estou sobre isso? Eu não sou um pai. Eu ainda não tive  que tomar a decisão agonizante sobre se deve ou não vacinar o meu filho.  Mas uma coisa eu sei: eu sou definitivamente pró-vacinas e compreendo  muito bem os benefícios que eles trazem, e sei também que é tóxico para  algumas crianças. Porque eu vi o que aconteceu no caso de um dos meus  sobrinhos, para quem a vacinação foi um dos vários fatores ambientais de  assaltos ao seu sistema imunológico que, junto com a predisposição  genética e uma vulnerabilidade subjacente, sublinhou o seu corpo e sua  mente tanto que ele escorregou para o autismo. Não é uma conclusão de  que sua mãe, uma pessoa sóbria empurrando os 40 anos com uma  licenciatura em ciências e experiência em saúde pública, queria chegar,  mas, no fim, era inegável.
Seus dois irmãos foram vacinados  também, e eles estavam bem. Ele não estava. E isso causa um arrepio na  minha espinha quando as pessoas falam com desdém sobre o "risco  aceitável" de vacinas no contexto de um bem público mais amplo. Se fosse  seu filho, o risco não seria aceitável. Especialmente se algo poderia  ser feito para mitigá-la sem comprometer os benefícios - que claramente,  não existe.
Nós  podemos mudar os ingredientes (como fizemos quando foi removido de  mercúrio). Podemos mudar a maneira como eles são administrados  (utilizando gotas em vez de injeções, de modo que o vírus pode ser  discriminado por mecanismos do sistema imunológico de defesa natural  antes que chegue à corrente sanguínea, em vez de ser movido em linha  reta e em plena força). Podemos obter a melhor identificação de crianças  com vulnerabilidades e tratá-los adequadamente. E podemos continuar com  a investigação até que descobrir por que isso continua acontecendo.
Estas  são coisas que podemos e devemos fazer. O problema é que na praça  pública hoje polarizada, o meio termo parece ter desaparecido de sob os  nossos pés. Conversas sobre vacinas normalmente descem pequeno ponto de  pontuação e difamação, principalmente na fértil troll-internet.  Desencoraja a discussão, honesta e respeitosa. E para aqueles que pensam  que dá oxigênio para o debate e fará com que os pais parem de vacinar  os seus filhos, eu digo isto: Está acontecendo de qualquer maneira. É  precisamente a falta de informação, o vácuo factual, que é o combustível  da ansiedade e sufoca o progresso de poupança de vidas.
Como  qualquer problema com um grau de complexidade, existem mais de dois  lados. Devemos ter a coragem e maturidade para ouvir todos, incluindo as  mães e os pais que lidam com as inaceitáveis consequências,  potencialmente evitáveis. Eles são os canários na mina de carvão, e a  verdadeira razão pela qual este caso não está fechado. É que a ciência,  tal como a lei, às vezes leva um tempo a recuperar o atraso.
Fonte: The Age